Résumé

La commission consultative d’éthique du CHU de Lille a été saisie au sujet d’une opposition de la famille à la décision d’arrêt des traitements prise à l’issue d’une réunion collégiale dans une réanimation. Le texte rédigé en réponse à cette saisine propose une analyse juridique et éthique de la situation. Il propose un éclairage théorique sur la distinction entre ce qui est rationnel et ce qui est raisonnable et sur la notion de mort naturelle qui peuvent être éclairant dans ces situations.

Mots-clés : Arrêt des traitements · refus de traitement · relations avec la famille · personne de confiance · conflits · mort naturelle · obstination déraisonnable · soins palliatifs · éthique

Abstract

The Lille University Hospital’s Ethics Committee was asked about a case of family opposition to the decision to withdraw life supporting treatments taken by caregivers in an intensive care unit. The text drafted in response to this referral consists off a legal and ethical analysis of this situation. It also provides theoretical insight into the distinction between rational and reasonable and about natural death that may be useful in similar situations.

Keywords: Treatments withholding · third-party consent · intensive care unit · treatment refusal · professional-family relations · Family conflicts · medical futility · terminal care · death · ethics